信产部与发改委为手机漫游费下降开出了两套方案，让听证参与人二取其一。两套方案出台后，对其不满意之声连连。其实众说纷纭的不满意就一个意思，降得太少，与期望值（全部取消）相差太远！
这两套方案就下降幅度来说，确实降得太少。让人不免感觉两部委举办这次听证会有雷声大雨点小的作秀嫌疑。但要如消费者所期望的那样完全的取消漫游通话费对于企业本身的发展也是不尽合理的。
虽然漫游费的成本很低，对运营商来说也许是暴利。但漫游费的收取除了利益目的外，还有一个目的就是有利于区域市场体系和价格体系（当然这是对于企业来说）的稳定。为什么这么说？
试想，如果全部取消漫游费，全国大网一个价格，那么就不要说移动联通之间大打价格战了，资费低的联通、移动省市的卡就会向资费高的省市窜货，资费高的省市受不了冲击只会通过资费下降来维护市场，那么它的卡又会流向别的地方，扰乱别的地方的价格和市场体系，加之现在的缴费系统这么发达，到哪里都可以交费。到那时候，就不是联通移动之间竞争那么简单了，各省、地、市联通移动公司都背负经营压力，可就顾不得那么多了，为了完成经营任务，全国各地方的联通之间、移动之间、联通移动之间可就混战一片了。如此循环下去，那么全国市场价格体系如何稳定，市场又要如何监管？
依此下去，资费是下降了，老百姓看似得了利益。但是市场如果真乱了，消费者能得到实惠吗？答案是否定的。市场乱了，企业就会因市场影响而利益受损，如果利益受损就没有发展的再投入，那么企业本身的各项服务就不会好，到最后受影响的最终还是消费者你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6601403